UOKiK w 2023 r. wydał już 50 decyzji dotyczących zatorów płatniczych. Z czego niemal połowę q3/2023. Ponad 100 podmiotów otrzymało również „miękkie wezwania”.
Jak podaje UOKiK, wśród podmiotów, wobec których wydano w ostatnich miesiącach decyzje są również duże, rozpoznawalne firmy, w tym m.in.: Boryszew, AmRest, Grodno, Brembo Poland, GPD, Hanplast, Hurtap, Paccor Polska, Polaqua, Kuehne+Nagel – jak widać również spółki publiczne (giełdowe). Tomasz Chróstny, prezes UOKiK zadeklarował w publicznej wypowiedzi, iż w oparciu o nowe przepisy kary będą jeszcze wyższe niż dotychczas. W przypadku 10 spółek prezes UOKiK również stwierdził istnienie zatorów płatniczych, lecz równocześnie wystąpiły w tych sprawach przesłanki obligujące do odstąpienia od wymierzenia sankcji pieniężnej.
Liczne (ponad 100) wezwania miękkie świadczą również o możliwości kolejnych postępowań i kar. Wobec przedsiębiorców, którzy nie zareagowali na wystąpienie prezesa UOKiK lub dalej tworzą zatory płatnicze, będą wszczynane postępowania administracyjne, których konsekwencją może być nałożenie na spółkę kary finansowej.
Jako własny subiektywny komentarz – warto dodać, że informacja pt. „duży nie płaci” albo bierze towar na niemalże nieograniczony termin kredytu kupieckiego („aż sprzeda”) jest coraz częściej występującą wymówką braku płatności w segmencie SME. Wydaje się to być zatem spójne z problemem z którym mierzy się UOKiK, zwłaszcza że przy stopach procentowych i koszcie pieniądza w ostatnim okresie – korzystanie z kapitału słabszego, mniejszego podmiotu niewątpliwie daje nieuzasadnione uprzywilejowanie największym przedsiębiorcom w branży. W skrajnych przypadkach prowadzi to do postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych burzących cały łańcuch płatności znajdujący się pod podmiotami o pozycji ugruntowanej, lub dominującej.
