Z satysfakcją informujemy o korzystnym nieprawomocnym wyroku, który JNS LEGAL uzyskała dla swojego klienta z branży faktoringowej przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Wyrok dotyczył zasądzenia roszczenia z nabytej wierzytelności w ramach cesji pojedynczej od dłużnika faktoringowego.
W toku procesu strona pozwana podejmowała się różnych taktyk obrony – od zakwestionowania legitymacji czynnej powoda czy uprawnień osoby składającej oświadczenia woli w imieniu pozwanego, poprzez kwestionowanie skuteczności przelewu wierzytelności i zawiadomienia o cesji, po kwestionowanie odbioru towaru objętego fakturą, aż po „ostrożnościowe” oświadczenie o potrąceniu.
Sąd zgodził się jednak z argumentacją prawników JNS LEGAL wskazując w ustnych motywach rozstrzygnięcia, że:
- [wątek zawiadomienia o cesji] – Wiadomość e-mail ze skanem zawiadomienia o cesji którą członek zarządu (nie wpisany do KRS) „przeforwardował” dalej wpisanemu do KRS Prezesowi Zarządu – stanowi skuteczne zawiadomienie o cesji, a samego zawiadomienia można dowodzić w każdy sposób, również taką korespondencją typu DW/FWD;
- [brak sprzeciwu] – brak reakcji członka zarządu dłużnika na otrzymane dokumenty zawierające fakturę, WZ, zawiadomienie o cesji obciąża dłużnika i stanowi cichą akceptację takiego stanu rzeczy;
- [stopka stanowiskowa] – posługiwanie się przez członka zarządu stopką stanowiskową w korespondencji mailowej wobec osób trzecich stanowi domniemanie pełnienia tego stanowiska;
- [bezskuteczność potrącenia] – zgodnie z art. 91 KPC pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do złożenia materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu, tym samym brak ujawnienia umocowania do takiego potrącenia powoduje jego bezskuteczność na takim poziomie że nie podlega dalszemu badaniu;
- [działania osoby nieuprawnionej] – świadome podpisanie faktury VAT przez osobę nieuprawnioną po stronie dłużnika celem wyłudzenia świadczenia (zaliczki faktoringowej) z tej faktury – nawet dla osoby trzeciej – powoduje rozważenie przez Sąd zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z urzędu.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, nieprawomocny.
