Menu
CASE STUDY.
Lawyers involved in the project:
Kancelaria na zlecenie firmy faktoringowej dochodziła zapłaty wierzytelności do dłużnika prowadzącego rozlewnię olejów spożywczych. Egzekucja p-ko spółce okazała się bezskuteczna, jedyny wartościowy majątek stanowiła nieruchomość zabudowana zakładem, obciążona hipotekami banków spółdzielczych. Nieruchomość ta została jednak wcześniej sprzedana, aby nie doprowadzić do skutecznej egzekucji z jej składników majątkowych.
Kancelaria pozyskała umowę zbycia nieruchomości z Sądu Wieczystoksięgowego. Analiza prawna umowy doprowadziła do wniosku, że mimo zatytułowania umowy jako umowy sprzedaży nieruchomości, w praktyce doszło do zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa („ZCP”) – samodzielnego zakładu produkcji i rozlewania olejów, na rzecz spółki podstawionej przez członka rodziny właścicieli. Powyższe wiąże się z konsekwencjami prawnymi w postaci odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa (jak i ZCP) za zobowiązania nabytego przedsiębiorstwa.
Kancelaria pozwała spółkę nabywającą nieruchomość w trybie odpowiedzialności za zobowiązania nabywanego przedsiębiorstwa (Art. 55’4 kodeksu cywilnego). Sąd wydał nakaz zapłaty uwzględniający roszczenie, a kancelaria skierowała egzekucję najpierw do majątku nabywanej spółki, a dalej pozywając prezesa zarządu tej spółki za jej zobowiązania w trybie art. 299 KSH. Egzekucja z majątku osobistego członka zarządu okazała się skuteczna i doprowadziła do spłaty całego zadłużenia.
